Quels objectifs à prix "raisonnables" choisir ?

Bonjour,

Projetant l'achat d'un GX7, j'hésite entre 2 options.
Ma préférée (a priori) : Panasonic pancake 14 mm/2.5 + pancake 20 mm/1.7 + 45-150 mm/4-5.6
Ou : Panasonic 14-42 mm/3.5-5.6 + 45-150 mm/4-5.6

Outre l'ouverture des 2 pancakes supérieure à celle du zoom, pensez-vous que leurs qualités de piqué, le vignettage, etc. valent le coup de les préférer au zoom ?

D'autre part, pensez-vous que le Panasonic 45-150 mm/4-5.6 obtient un meilleur résultat, ainsi que je l'ai lu dans des tests, qu'un 45-175 ou 200 ?

Avez-vous d'autres solutions restant dans un budget équivalent ?

Merci pour vos retour d'expérience !
Didier

pourquoi pas un 14-140/3.5-5.6 + un 20/1.7...en tout cas le 20 mm 1.7 est impératif.

Merci pour cette suggestion.

Cependant, il n'ouvre qu'à 3.5 en grand angle et il ne m'a pas semblé lire de très bons tests... non ?

Tu oublies le 45 mm d'Olympus. J'y ajouterais le 75 mm mais là, c'est hors budget...
Concernant les zooms, effectivement , leur relative faible ouverture font qu'il faut une bonne lumière pour espérer un piqué satisfaisant.
Pour te dire que quand on a goûté au piqué du 20 mm Pana ou 45 mm Oly, on a du mal à se satisfaire de la mollesse relative des zooms dans certaines situations en tout cas.

steph2 a écrit:

Pour te dire que quand on a goûté au piqué du 20 mm Pana ou 45 mm Oly, on a du mal à se satisfaire de la mollesse relative des zooms dans certaines situations en tout cas.

 

carbise a écrit:

Projetant l'achat d'un GX7, j'hésite entre 2 options.
Ma préférée (a priori) : Panasonic pancake 14 mm/2.5 + pancake 20 mm/1.7 + 45-150 mm/4-5.6
Ou : Panasonic 14-42 mm/3.5-5.6 + 45-150 mm/4-5.6

Bonjour, je retiendrais plutôt
Panasonic "Pancake" 14-42mm X (car stabilisé, mieux en vidéo que le 14mm, pas vraiment moins bon en photo, reste petit et pas trop cher) + 20mm f1.7 + 45-150mm

Ensuite le 45mm Olympus méritera quelques économies, petit, lumineux, assez bien construit et vraiment bon.

Le 14 n'est pas vraiment meilleur que le kit zoom a 14mm et ils sont d'un prix comparable.
Donc les 2 zooms et le 20.

Merci pour la contribution de chacun !

Lisant le dernier post de memetph ainsi que celui de christfer, d'autres me déconseilleraient-ils également le choix du pancake 14 mm/2.5 ?

Steph2, le 45 mm d'Olympus est tentant, quant au 75 mm... hors budget !

Si tu prends le 20 mm et le 45-150, je ne vois pas l’intérêt de prendre le 14-42.

Certes les tests ne donnent pas le 14 mm meilleur que le zoom mais il a le gros avantage de la taille : il est tout petit.

Si tu veux prendre des photos en étant peu chargé, le 14mm et le 20mm sont idéales.
De plus, ils utilisent les même filtres.

Bonjour,

Je me posais d'ailleurs la question : que vaut Celui-ci en rapport qualité prix ?
Il peut faire un bon complément au 20mm?

carbise a écrit:

Merci pour cette suggestion.

Cependant, il n'ouvre qu'à 3.5 en grand angle et il ne m'a pas semblé lire de très bons tests... non ?

En journée ,extérieur rando le nouveau 14-140 m'a l'air pas mal,il est 2x plus léger que l'ancien et les tests le donnent meilleur.http://m43photo.blogspot.fr/2013/08/lumix-g-hd-14-140mm-f35-56-review.html

et le 20/1.7 pour les situation de faible éclairage ou tout simplement pour l'encombrement réduit...

Une autre combinaison a envisager :

17/1.8 + 45-175

chrisfer a écrit:

Bonjour, je retiendrais plutôt
Panasonic "Pancake" 14-42mm X (car stabilisé, mieux en vidéo que le 14mm, pas vraiment moins bon en photo, reste petit et pas trop cher) + 20mm f1.7 + 45-150mm

Ensuite le 45mm Olympus méritera quelques économies, petit, lumineux, assez bien construit et vraiment bon.

14-42X, 20 f1.7, 45 f1.8 et 40-150 : mon combo en µ4/3 et il me va bien
Et tout loge dans la sacoche en cadeau du kit 40-150 olympus (avec le GX1 et le EVF2).

A Kéno40 : sur photozone.de, cet olympus 40-150 est très mal noté au niveau optique et mécanique...

Pour le moment :
- je reste sur le Pana pancake 14 mm qui ouvre davantage que le 14-42, même si dans l'idéal j'aimerais un plus grand angle, et de meilleure qualité. Mais ce n'est plus le même budget
- le Pana pancake 20 mm (j'aurais préféré un 25 mm mais pas le budget)
- je fais donc l'impasse sur un 14-42 puisque je choisis 2 focales fixes qui en couvrent une partie
- le 45 mm d'Olympus m'aurait bien plu... mais souhaitant également pouvoir zoomer davantage, je n'ai pas le budget pour 4 objectifs !

Quant au 14-140 Pana, l'ancien était de très mauvaise qualité...
Et pourquoi acheter un hybride si l'on n'utilise qu'un, voire que 2 objectifs ?

M'étant a priori fixé sur les 2 focales fixes pancake, reste à savoir quel troisième objectif choisir...
Pana 45-150, 45-175 ou 45-200 ? Le 45-150 me paraissant le moins pire...!

Merci Tounkayen pour ton quarté ! De mon côté, mon budget ne me permet qu'un tiercé !

PS : quelqu'un a-t-il également l'expérience des Sigma 19, 30, 60 f/2.8 ?

Ben le Zuiko 40 150, dont j'ai mis le lien plus haut, il est vraiment pas cher (160€ neuf)
Est-il vraiment moins bien que le Pana?

Désolé du up, mais comme personne m'a répondu, je redemande.

Mais c'est peut être que je suis complètement HS...


Oups : ton massage m'a doublé !!
Je voulais vérifier, c'est tout !

C'est apparemment le moins bon de tous, d'où les offres alléchantes !

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dphotozone%26client%3Dsafari%26rls%3Den&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r&usg=ALkJrhikh6h5xil6Esud3rYSRySQRXSfeg

carbise a écrit:

A Kéno40 : sur photozone.de, cet olympus 40-150 est très mal noté au niveau optique et mécanique...

et pourtant sur le terrain il est surprenant
Le piqué est très bon jusqu'à 100 mm (bon au-delà) dès la pleine ouverture, l'AF très réactif et silencieux.
La construction est plastique, certes, mais il ne m'a pas encore claqué dans les doigts depuis les mois que je m'en sers

Il y a plus d'un membre sur le forum qui l'ont acquis avec les supers promos (à 100 / 120 € pièces en kit), à part une construction légère (et c'est cool pour le transport), il n'y a pas grand chose à lui reprocher, surtout pour le prix !

Merci, je verrai une fois équipé du reste ce que je prendrai en complément.
De mon côté, je m'en tiendrai à 2 obj pour commencer !

carbise a écrit:

Quant au 14-140 Pana, l'ancien était de très mauvaise qualité...
Et pourquoi acheter un hybride si l'on n'utilise qu'un, voire que 2 objectifs ?

Pour l’époque et au vu des focales qu'il couvrent l'ancien 14-140 n'étais pas si mal ,mais c'est sur que j'attends mieux du prochain 12-40/2.8 par exemple...
Par contre il semblerait que la nouvelle version de ce 14-140 soit bien up et puis le poids divisé par deux ce n'est pas négligeable.

Quand on achètes un hybride on a le droit de commencer avec un seul ou deux objectifs quand même. 
L'avantage c'est qu'on peux garder les objectifs et upgrader uniquement les boitiers ou commencer avec des objectifs peux onéreux pour tater ses préférences et besoins et éventuellement investir dans les mêmes focales en plus haut de gamme.
Après je vois pas ce qu'on pourrais acheter d'autre d'équivalent à un GX7 avec le 20/1.7 ou à un E-P5 avec le 17/1.8 .

Enfin bon pour commencer 1 ou 2 objectifs c'est déjà pas mal,personnellement si j'étais orienté GX7 je le prendrais en kit avec le 20mm dans un premier temps et basta.

PS :le 40-150 Olympus et sympa et donne des résultats satisfaisant pour le prix (acheté 120 euro rue du commerce) mais avec mon E-P5 et sa stab monstrueuse ,avec le GX7 faut voir ce que vaut la stab apparemment plus modeste de Pana avec ce genre d'objectif.

Pour info, exemple sans prétention, même scène avec un 14-42 à 17mm et un 40-175 à 127mm F11 pour les deux

https://www.forumlumix.com/t102167-comparatif-14-42-40-175