Hésitation entre plusieurs boitiers 4/3

Bonjour a tous !

Je suis nouveau sur le forum et je suis a la recherche de conseils sur plusieurs models de boitiers.
J'ai un Nikon D90 avec un 16-85 (entre autre) et je cherche un autre boitier plus leger pour voyager. Par exemple cet été je suis parti 3 semaines à l'étranger avec mon D90 et sa fait vraiment lourd dans le sac a dos...

Je serais interessé par soit un OMD em5, GX7, et EP 5...

Je fais le plus souvent des photos en ville, paysage et jaime bien aussi faire des portraits.
J'ai deja vu pas mal de doc sur les 3 boitiers mais je voulais avoir un retour des utilisateurs.

OMD em 5 : Tropicalisation pas indispensable mais pas mal comme je voyage dans les pays de l'équateur mais ayant un D90 je n'ai jamais eu aucun soucis.

EP 5 : vitesse plus importante que l'OMD

GX7 : pas beaucoup de retour car pas encore sorti...

Alors peut etre que je vais dire une betise mais l'OMD a l'air de faire de meilleur photo que l'EP 5 ? Quand je compare deux photos on dirait que l'OMD a l'air d'avoir plus de piqué.

Si vous avez des retours sur ces boitiers n'hésitez pas

Merci a vous

bonjour,

Perso moi j ai voté pour le EP5 pour son 1/8000 (meme si il est sur le gx7) et la stab 5 axes.

Si tu as l'occasion tu devrais aller en magasin pour les prendre en main. Je me rappelle d'un membre du forum qui avait rapporté un Pana seulement parce que la prise en main et les menus ne lui plaisait pas, donc c'est important aussi au delà de l'aspect performance de ces trois bijoux.

Je pense qu'il s'agit de 3 bons boitiers et que ce qui fera peut être la différence n'est pas tant la qualité d'image (sauf si t'es un pinailleur de pixels) que leur ergonomie respective.
Une petite prise en main en magasin (bon pour le Gx7 va falloir attendre un peu, et le fait que tu sois pressé ou non est déjà un critère de choix) pourra t'aiguiller.
Réfléchis surtout aux optiques que tu vas prendre !

Ca va rien changer c est les même optiques et les 3 boitiers sont stabilisés , et si tu penses objo manuel les 3 semblent avoir la même prise en main (en gros).

dynz a écrit:

Alors peut etre que je vais dire une betise mais l'OMD a l'air de faire de meilleur photo que l'EP 5 ? Quand je compare deux photos on dirait que l'OMD a l'air d'avoir plus de piqué.

L'E-P5 et l'E-M5 partagent le même capteur, s'il y a une différence de piquée elle ne provient pas du boîtier.

Yannis35 a écrit:

Ca va rien changer c est les même optiques  et les 3 boitiers sont stabilisés , .

Oui, avec quand même une différence de taille pour la stab, celle des E-P5 et E-M5 étant très nettement plus performante


PS : dynz, les boitiers que tu évoques ne sont pas 4/3 mais µ4/3 (micro quatre trois), attention à ne pas les confondre parce qu'Olympus propose des objectifs pour l'un et l'autre format (le 4/3 c'est du reflex et le µ4/3 du mirrorless) mais qui ne sont pas interchangeables indifféremment du format.

Oui les Oly ont une stab 5  axes  mais j ai pas envie de repartir dans le débat ....

Lasemainesanglante : oui mais je savais pas faire l'insigne

Apres il y a un gros avantage chez oly avec sa stab 5 axes qui a l'air vraiment efficace.
Pour la prise en main des boitiers j'ai pu avoir un OMD ou je me sens a l'aise avec mais malheureusement j'ai pas eu de EP 5 et bien entendu pas eu de GX7 ^^

J ai pas encore eu le EP5 en main des heures mais je le trouve plus agréable que l OM mais c est surement très personnelle comme impression en tout cas il s utilise très bien aussi avec un objo manuel.
Le gx7 doit être bien en main aussi y a pas de raison va en boutique et essaye.

Déjà, il faudrait savoir si le viseur est important pour toi ou non, si c'est le cas, tu peux retirer l'EP5 de la liste, sauf si tu lui rajoutes le viseur optionnel véru

Ensuite, il reste l'OMD et le GX7, l'OMD est bien pour sa tropicalisation, mais si tu prends des objos non tropicalisé, ça ne sert pas à grand chose ensuite et aujourd'hui, les objos tropicalisé sont un peu rare

Le GX7 à l'avantage d'avoir un viseur orientable, ce qui manque sur l'OMD et une vitesse plus rapide si tu utilises des objectifs lumineux pour les portraits et même pour les paysages, surtout si tu vas dans des lieux avec beaucoup de soleil.

Perso, je n'aime pas trop les menus de l'Olympus, je ne les trouve pas du tout clair, mai comme tu viens de Nikon, ça te parlera peut être plus vite qu'à moi.

Maintenant, reste la stab, la stab 5 axes de l'OMD est pas mal alors que le GX7 n'a qu'une stab 2 axes mais il a aussi la stab optique.

Au niveau prise en main, je préfère largement celle du GX7 surtout si tu as de grosses mains, sur l'OMD, je ne la trouve pas terrible à moins d'y rajouter le GRIP

Une veru ??? Bien sure tu ne sais pas ce qui est beau !!!!  

Satjc a écrit:

Déjà, il faudrait savoir si le viseur est important pour toi ou non, si c'est le cas, tu peux retirer l'EP5 de la liste, sauf si tu lui rajoutes le viseur optionnel véru

Non, non et non!   

L'E-P5 a le meilleur viseur des 3, alors si la qualité du viseur est importante c'est justement cet appareil qu'il faut choisir.

Le seul inconvénient de ce viseur est qu'il faut le retirer pour (1) attacher un autre accessoire comme un flash cobra, (2) ranger l'appareil tout en économisant de la place. Dans le second cas, cela se fait en un instant.

Enfin, avec la qualité des écrans arrières de cette génération d'appareils, d'autant plus que ces écrans sont inclinables, le viseur est loin d'être indispensable la plupart du temps; l'E-P5 devient alors plus discret et compact, ce qui est très appréciable en photo de rue par exemple.

Quant aux menus de l'E-P5, je peux juste dire que son ergonomie est excellente, y compris la navigation dans les menus et le paramétrages des fonctionnalités.

Mis à part l'achat groupé à venir, le principal avantage du GX7 est son grip, mais on peut renforcer celui de l'E-P5 en l'habillant de l'étui cuir qu'Olympus propose.

Le  fait de pouvoir ôter  le viseur est un plus aussi je trouve  . ( avec c est pas une réussite de design mais bon)

Le menu est différent mais en deux heures avec tout ces raccourcis je me  dit que le EP 5  est l appareil le plus intuitif que j ai eu.

Cani, ce que je voulais dire, c'est que l'EP5 n'a pas de viseur en dehors de celui en option, je ne disais pas qu'il n'était pas bon vu que je ne le connais pas

Par contre, il fait vraiment grosse véru quand même



Franchement, je préfère largement le viseur sur l'OMD ou le GX7, avec une préférence quand même pour celui du GX7

En même temps je le préfère agréable a utiliser et moche  que inutile est beau .

Satjc a écrit:

Cani, ce que je voulais dire, c'est que l'EP5 n'a pas de viseur en dehors de celui en option, je ne disais pas qu'il n'était pas bon vu que je ne le connais pas

Par contre, il fait vraiment grosse véru quand même



Franchement, je préfère largement le viseur sur l'OMD ou le GX7, avec une préférence quand même pour celui du GX7

Grosse verrue c'est sacrément péjoratif! 

Il passe mieux en noir sur noir, raison pour laquelle j'ai choisi un boîtier noir d'ailleurs.

En fait ce n'est pas très différent des E-P2/3 + EVF-2 ou GX1+LVF2 (GF1+LVF1 est plus discret).

L'appréciation du rendu esthétique est subjective, on ne peut pas vraiment lister cela comme un inconvénient : pour certains c'est affreux et pour d'autres, comme moi, c'est assez indifférent voire sexy (ta photo à l'UGA ne rend pas vraiment justice à l'ensemble) sauf en terme de discrétion en photo de rue, et encore, quand on voit un viseur on imagine plus difficilement que tu vas déclencher au doigt sur l'écran incliné.

Quoiqu'il en soit, les visées écran et viseur sont excellentes, les 3 appareils sont donc compétitifs sur ce plan-là, la différence est ergonomique.

Oui mais sans viseur il est trop mimi en silver    

Je me moque de l' esthétique, ce qui compte c' est l' efficacité; l' EP5 est très agréable à utiliser, le VF4 est superbe! 

Yannis35 a écrit:

Oui mais sans viseur  il est trop mimi en silver     

Oui, mais le GX7 est lui superbe en Silver avec son viseur



Bref, chacun défend son bifteck, ce qui est normal

Depuis le temps que je me plaint du manque d innovation chez pana  il suffit que j achète un Oly pour qu ils sortent le boitier de rêve !!!!  à croire qu ils espéraient que je me barre !!!!

Tout chaud un critère de plus pour le choix :

http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-bruit-electronique-12.html

Tant qu'on n'a pas la capacité de lire ou convertir les RAW, difficile de se faire une idée comparative.

Si le GX7 est dans la lignée du GX1, il aura une dynamique à ISO de base plus faible que celle de ses pairs, et une montée en ISO plus propre que celle de ses pairs (les pairs étant ici les E-M5/E-P5/GH3).

@satjc  :  je ne défend aucun bifteck  je cherche juste  le boitier idéal pour MOI  j ai hésité entre EP5 et Fuji X  après c est pas une attaque  je n ai aucun doute sur ta bonne foi et ta passion pour la photo et le µ4/3. 

A propos de l'ergonomie, la physique est quand même bien plus importante que la logicielle. Les menus Oly sont indigeste ? C'est vrai, mais on n'y va qu'au tout début pour paramétrer son boîtier, après on ne fait plus qu'appuyer sur les boutons et molettes des fonctions de base, et là Oly n'est pas moins pratique que n'importe quel autre fabricant.

C est vrai que tu te prends la tête à tout paramétrer au début , juste une question sur la stab tu mets la focale réelle pour régler un objo manuel ou la focale 24x36 et est ce que tu peux mémoriser des objectifs et les nommer pour les retrouver dans une visionneuse?

Yannis35 a écrit:

@satjc  :  je ne défend aucun bifteck  je cherche juste  le boitier idéal pour MOI  j ai hésité entre EP5 et Fuji X  après c est pas une attaque  je n ai aucun doute sur ta bonne foi et ta passion pour la photo et le µ4/3. 

Je ne l'avais pas pris comme une attaque

Je parlais aussi pour moi pour le fait de défendre son bifteck

J'ai eu beaucoup d'hybride entre les mains, et pour le moment, c'est le GX7 qui me correspond le mieux

Tu renseigne la focale réelle (si tu as un 50mm tu paramètre la stab à 50mm). Et non, tu ne peux pas mémoriser des objectifs, en tous cas pas sur l'E-M5, c'est vrai que ce serait bien.

Si tu cherches un appareil leger pour voyager tout en conservant ton Nikon a d'autres fins et que tu fais du paysage , de la photo de ville et du portrait, je prendrais le probleme autrement.

Premiere possibilite: un seul appareil a zoom fixe avec un sensor suffisant genre Fuji X ou Sony RX 100.
qualite tres bonne et compacite "dans la poche du pantalon"
Deuxieme possibilite: deux boitiers MFT mais moins chers et moins sophistiques avec deux zooms,voire trois.
qualite tres bonne, poids tres acceptable, gamme de focale.
Troisieme possiblite: un des boitiers que tu mentionnes avec un 14 140.
qualite tres bonne, poids tres acceptable,

Si en voyage tu as besoin du 8000/s ,de faire des photos a 3200 iso ou que tu as la trembote,alors c'est la troisieme solution.
L'avantage du MFT ,c'est que les boitiers ET les optiques sont plus legers et plus compacts.
J'ai opte pour la solution 2 pour ne pas a avoir a changer d'objo ou le moins souvent possible.
Je viens de faire un voyage en Grece avec 2 boitiers Pana dont avec viseur et 3 zooms dans un sac plat en bandouillere.Je n'ai jamais souffert!
Dans 90% des cas ,j'ai sorti mon appareil et j'ai fait ma photo.Je n'ai jamais ete frustre de ne pas avoir la bonne focale ( je ne recadre pas en PT) ce qui en photo de paysage est important.

DEja merci pour vos conseils et le debat qui me permet dans savoir un peu plus

Alors venant d'un D90 je n'utilise que la visée et pas l'écran du coup j’appréhende une photo prise en plein soleil.

Apres c'est vrai que EP 5 avec la visée c'est pas tres beau esthétiquement mais ca a la limite ce n'est pas trop grave

Le menu de réglage se fait au debut apres on y touche plus trop du coup c'est pas grave et sur nikon c'est aussi tout un bordel

J'ai vu une photo pris avec l'OMD d'une riviere avec effet filé a mains levée, et l'image reste tres net et du coup la stab 5 axes me fait penché vers l'OMD pour l'instant

dynz a écrit:

J'ai vu une photo pris avec l'OMD d'une riviere avec effet filé a mains levée, et l'image reste tres net et du coup la stab 5 axes me fait penché vers l'OMD pour l'instant

L'E-P5 bénéficie de la même stab.

Oui c'est vrai l'EP5 a la meme stab mais je l'ai jamais eu en mains c'est relou

Je le trouve supérieur à L OM pour la prise en main , j ai pas apprécié le coté "mou" des boutons sur l om , une impression de robustesse sur le EP.

memetph a écrit:

Deuxieme possibilite: deux boitiers MFT mais moins chers et moins sophistiques avec deux zooms,voire trois.
...
J'ai opte pour la solution 2 pour ne pas a avoir a changer d'objo ou le moins souvent possible.

Bonjour,

Je lis ce fil et j'aime bien cette possibilité que je vais sans doute m'offrir. Je possède un GF5 avec son zoom pancake 14-42 et un 25mm 1.4. Je voulais bien m'offrir le nouveau 14-140. Puis en réfléchissant un peu je me rends compte que le set G6 + ce 14-140, me fait le boitier à 300€ de moins que le boitier nu. Je me dis donc que ce set me conviendrait bien. J'aurai donc 2 boitiers, le G6 avec le 14-140 et le GF5 auquel je monterai le 25mm 1.4. Bon c'est ma réflexion du moment...

A+

Perso j'opterai pour l'OM-D. Avec la prochaine sortie de l'EM-1, il y aura de bonnes occasions sur le marché, cela te permettra du coup d'acheter une bonne optique en supplément. le GX7 reste beaucoup plus cher et l'EP-5 sans viseur intégré c'est un peu gênant.

Après les menus Olympus c'est vraiment mais vraiment la misère. J'ai jamais réussi à m'adapter aux menus de mon ancien OM-D. Sur ce point, Pana est vraiment plus accessible.

(Par contre, si compte profiter également de la vidéo, alors sans hésitation opte pour le GX7 !)

Oui je pense qu il va avoir pas mal de OMD à vendre d'ici quelques temps après la vidéo n'est pas un point crucial pour ma part