Achat Groupé Panasonic Lumix GX7 (Terminè)

RedRoss a écrit:

C'est n'est pas une question de ne faire que des photos avec le 14-42 du kit. Évidemment que non. C'est juste qu'en attendant de s'équiper est-ce qu'il fait l'affaire ou est-il aussi "modeste" qu'il en a l'air... Mais tu m'as donné ma réponse

Parce que même si j'aime assez shooter en 20mm, je trouve pas ça super confortable et à terme je compte bien le revendre. Mais bon je vais partir sur le 20mm (message subliminale pour Satjic a qui j'avais parlé d'un 14-42) :p

Tu dois pouvoir trouver un zoom de kit d'occasion à plus ou moins 100 euros selon la version (peut-être pas la version proposée avec le GX7 qui est nouvelle et donc plus rare, mais au moins un bon vieux 14-45mm des familles qui est de bien meilleure facture mais qui, pour des raisons que j'ignore, ne se revend pas très cher / disons de 60 à 150 euros selon la version de zoom que tu choisis) et devrais pouvoir revendre la nouvelle version du 20mm, surtout si de couleur noire, en état neuf, à plus de 250 euros (évaluation basse) voire 300 euros. Je pense qu'il n'y a pas à hésiter.
Et puis dans l'absolu, même si on n'est pas fan du 20mm, il est optiquement bon et lumineux, vraiment, alors que les zooms se défendent (ça dépend) mais dès qu'on quitte le grand angle on se limite à la photo à f/5 ou plus, ce qui laisse peu de marge en m4/3, et donc s'ils sont pratiques ou "sympas", ils sont vite limités.

d'après les tests ce petit 14/42 est bon et égal au "vieux"14/45. maintenant en kit cela ajoute 100€ je ne vois pas l’intérêt de s'en passer.
honnêtement avec mon gxa et le pz les photos étaient bonnes

bruno92120 a écrit:

d'après les tests ce petit 14/42 est bon et égal au "vieux"14/45. maintenant en kit cela ajoute 100€ je ne vois pas l’intérêt de s'en passer.
honnêtement avec mon gxa et le pz les photos étaient bonnes

La question est celle du zoom ou du 20mm.

@Cani
Oui c'est pas faux. Le 20mm m'a l'air de présenter un très bon rapport qualité/prix. Je vais peut-être même l'adopter qui sait :p Mais connaissant très peu ces optiques M43 j'attends la prise en main, et j'aviserai

@bruno92120
Bah je lis l'inverse au sujet du 14-42. Ce qui ressort des test est qu'il est plutôt très bon au centre, mais perd pas mal en piqué en bordure. Ça reste sûrement très exploitable mais je ne voudrais pas avoir le sentiment de sous-exploiter la bête, ce serait frustrant :s

je trouve plus polyvalent le zoom. le 20 est très pique certes mais l'AF est lent et la focale trop longue à mon gout. maintenant c'est perso

C'est pas un nouveaux 20mm ???

---------------------------------------

oui c'est le nouveau, mais il a les mêmes caractéristiques !


---------------------------------------

oui mais je crois que cela est plus cosmetique que perfo

Pour ma part je dis OUI au 20mm ! Très beau piqué, belles images et surtout il me force à réfléchir à mon cadrage... je suis fainéant avec un zoom, je ne cherche plus le bon angle, je subi ce que je vois alors qu'avec cet objectif, je cadre, je réfléchis ma composition... Si je deviens maître de cet objectif alors je peux me servir d'un zoom pour le plaisir.

Difficile de voir dans quelle mesure la lenteur de l'AF est handicapante sur le 20 tant qu'on ne peut pas le prendre en main. Je parle pour moi évidemment.

Je rejoint Coquinosaure sur le fait qu'une focale fixe pousse à la créativité. Je trouve ça plus stimulant. Mais ça force aussi à être plus mobile est donc beaucoup moins discret. Je vais me faire casser la gueule avec un pancake !! Lol

Des retours sur l'AF bruyant et la MAP manuelle laborieuse du 20mm?

Satjc a écrit:

Oui, alors là, il ne faut pas rêver, je n'arriverais jamais à avoir 40 % à la sortie du produit

Mais rien ne t’empêche de lancer en janvier un nouvel achat groupé, mais je pense que tu auras beaucoup moins de monde qu'a la sortie du produit, le problème est là ...

Fais un effort s'il te plait!!
Et si tu dois faire don de ton corps, n'hésites pas, tu as notre approbation!!

Allez courage 30% alors.

Que les volontaires pour faire don de leur corps contactent Satjc par MP!
 

Pour les offres , ca se précise ? Je m'impatiente comme un jeune puceau avant son premier rencart !

Oui, ça se précise, j'ai déjà reçu la première vague de proposition, dont une est intéressante, maintenant je lance la dernière phase qui est de mettre tout le monde en concurrence pour obtenir encore plus bas

Affaire à suivre, mais je pense que fin de semaine prochaine, je pourrais vous donner les tarifs définitifs

De toutes manières, il n'y a pas de stock encore pour le moment, surement un petit peu avant la fin du mois, mais pas grand chose

Ce serait pour fin octobre début novembre quoi (?) :p
Très impatient aussi !!

RedRoss a écrit:

Ce serait pour fin octobre début novembre quoi (?) :p
Très impatient aussi !!

Non, fin septembre, début Octobre

merci Satjc pour ce travail
je suis tenté par ce GX7
... la tentation > les euros...
... les euros > la tentation...

option pour moi, le kit Lumix GX7 + 14-42 - Silver

il y a une date limite d'inscription ?

Clama a écrit:

...
il y a une date limite d'inscription ?

Même question  , sachant que pour moi aussi le prix est déterminant (on sera surement a un niveau ou il faudra arbitrer en raison et tentation ).
Donc est'il trop tard pour se pré-inscrire, et trancher en fonction du prix ?

Non, il n'est pas trop tard pour se préinscrire alors profitez en, mais maintenant, il faut quand même savoir qu'il ne faut pas s'attendre non plus a des réducs de 25 %, donc si vous n'avez pas tout de même le budget, il n'est pas utile de vous préinscrire

Maintenant, si vous avez le budget et que ce GX7 vous tente, venez nous rejoindre.

Une fois les prix définitifs connus, je vous demanderais de vous engagez définitivement, mais pas avant ...

re-merci Satjc 
mp


j'aime bkp mon gf1 mais asses de courir après un lvf1 qui est introuvable et coûte maintenant presque plus cher que le boitier

  Ce serait bien si on pouvait aussi avoir des réducs pour des batteries supplémentaires puisque celles du GX1 ne sont pas compatibles  

Oui on se doute que ce ne sera pas 25%. Dans tous les cas c'est bon à prendre, même si c'est 10%.
15% ça ferait presque le kit 20mm au prix du boîtier nu... là ça commencerait à devenir très excitant :p

Bonjour,

J'aimerais changer mon bridge Sony HX1 pour un appareil plus professionnel. J'aimerais commencer à travailler avec un reflex.
J'ai vu des reflex en vente (Ex Nikon D7000) qui seraient à peu près au même prix.
Ceci étant dit, le GX7 est plus petit qu le Nikon, il permet aussi de changer des objectifs et là pour le coup j'ai un gros doute.
Je ne me connais pas du tout en appareils photos hybrides. Pourquoi les appelle-t-on comme ça déjà?
Me permettera-t-il de faire la même chose qu'un appareil reflex, et avec la même qualité?
En gros, pourrait-il être utilisé par une débutante en reflex?

Si quelqu'un pouvait me répondre, je pense que je serais aussi intéressée par cette offre.
Merci.

---------------------------------------

Bonjour,

Il y en à d'autres qui peuvent  mieux vous répondre que moi et qui vont compléter et sans doute corriger ma réponse.

Mais déjà selon mon avis le mot hybride n'est pas très bien choisi.  Mieux simplement les coi (compacts à objectifs interchangeables).  Il n'a rien de spécial sauf qu' il est d'abord plus compact que les reflex et surtout et plus important ses objectifs le sont aussi et c'est donc surtout là la différence.

Ils ne disposent plus d'un miroir qui bascule dans l'appareil, ce miroir a été remplacé par l'électronique qui montre l'image sur ton écran ou dans votre viseur et en général lui aussi est électronique (mais pas toujours...chez les Fuji il y a des viseurs optique).

Quant à la qualité d'image le GX7 est très bien comparable aux résultats reçu avec la plupart des reflex.

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9

darkanett a écrit:

Bonjour,

J'aimerais changer mon bridge Sony HX1 pour un appareil plus professionnel. J'aimerais commencer à travailler avec un reflex.
J'ai vu des reflex en vente (Ex Nikon D7000) qui seraient à peu près au même prix.
Ceci étant dit, le GX7 est plus petit qu le Nikon, il permet aussi de changer des objectifs et là pour le coup j'ai un gros doute.
Je ne me connais pas du tout en appareils photos hybrides. Pourquoi les appelle-t-on comme ça déjà?
Me permettera-t-il de faire la même chose qu'un appareil reflex, et avec la même qualité?
En gros, pourrait-il être utilisé par une débutante en reflex?

Si quelqu'un pouvait me répondre, je pense que je serais aussi intéressée par cette offre.
Merci.

Je confirme les dires de Mistral. La seule et unique différence entre un DSLR (ce qu'on appelle réflex) et un DSLM (ce que tu appelles hybride ou COI) est la présence ou non d'un miroir. Sur les DSLM, le viseur, quand il y en a un, est électronique. C'est un écran si tu préfères, ce qui représente un gain de place énorme. De fait, les DSLM sont beaucoup plus compacts. Mais la miniaturisation à un prix... Donc pour répondre à ta question, non, à budget équivalent, les besitoles n'auront pas la même chose dans le ventre.

Histoire de ne pas généraliser, en ce qui me concerne, un DSLM s'impose de lui-même pour sa compacité. Avec du gros matos, je me demande souvent "Est-ce que ça vaut le coup de m'encombrer avec ça ? Est-ce qu'il y aura vraiment des photos à faire ?". Aussi, moi qui déteste les photo trop posées, je pense que la discrétion du GX7 va me changer la vie. C'est un fait, quand tu veux capter une expression, il faut l'attendre. Et il y a de quoi se sentir agresser quand quelqu'un te braque avec un gros réflex sur le visage.

Donc même si c'est sur que pour le prix d'un GX7 tu peux avoir un très bon DSLR, le GX7 a déjà l'air d'être une tuerie cosmique ! La question de la qualité ne se pose donc plus selon moi. Ce sont tes besoins qu'il faut que tu définisses.

Et hop : http://www.lesnumeriques.com/quelle-est-difference-entre-reflex-hybride-a1715.html
Il me semblait bien avoir vu sortir un article récent là-dessus. Je ne l'ai lu que des les grandes lignes mais ça devrait pas mal t'éclairer

bien résumé

Merci à tous.
En ce qui concerne l'article sur la page des numeriques, je l'ai déjà lu. La différence entre les hybrides et les reflex (le miroir), je l'ai saisie aussi.
Ma question va alors se poser autrement: Il y a-t-il une différence dans la manière de travailler avec les deux appareils. Peut on utiliser les mêmes objectifs sur les 2 types d'appareil (un reflex type Nikon D7000 et le GX7), ou fait-il acheter les objectifs adaptés aux hybrides? Peut-on aussi y mettre des filtres, faire des poses longues?
Qu'en est il de la taille du capteur?

dans le monde de la photo le mot standard est la pour rigoler.
les objos c'est différents en fonctions de marques et en fonction de la gamme dans la marque.
le M43 est correctement fournie en objectifs de bonne qualités.
c'est loin d'être parfait mais ca va.

darkanett a écrit:

Merci à tous.
En ce qui concerne l'article sur la page des numeriques, je l'ai déjà lu. La différence entre les hybrides et les reflex (le miroir), je l'ai saisie aussi.
Ma question va alors se poser autrement: Il y a-t-il une différence dans la manière de travailler avec les deux appareils. Peut on utiliser les mêmes objectifs sur les 2 types d'appareil (un reflex type Nikon D7000 et le GX7), ou fait-il acheter les objectifs adaptés aux hybrides? Peut-on aussi y mettre des filtres, faire des poses longues?
Qu'en est il de la taille du capteur?

Oui, tu peux monter un objectif Nikon, Canon ou leica, etc ... sur un GX7 via une bague d'adaptation, par contre le contraire n'est pas possible

Mais tu perdras les automatismes, il faudra donc que tu travailles en manuel.

Par contre tu ne pourras pas monter une objectif µ4/3 sur un Canon ou un Nikon.

L'avantage du GX7 ou des appareils hybrides µ4/3, c'est qu'entre Olympus et Panasonic, les objectifs sont 100 % compatible, donc celà t'augmente le parc optique.

Et pour la façon de travailler, un hybride comme le GX7 fonctionne de la même manière qu'un reflex

Pour le capteur, le capteur 4/3 est un peu plus petit qu'un capteur APSC d'un reflex, mais celà permet d'avoir aussi des objectifs plus compacts.

Exact !

Aussi, le format change. Comme son nom l'indique, le micro 4/3 est en... [roulements de tambour]... 4/3 !!! Là ou un capteur APS-C est en 3/2. Tu as donc un format d'image un peu plus carré. Après tu peux évidemment prendre des photos de différents formats avec un capteur micro 4/3, mais ça rognera l'image.

Satjc, a ce jourr , nous somme combien à être inscrits pour cet achat groupé stp ?

irca75 a écrit:

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9

j'ai été étonné des comparatifs, qu'en pensez vous ?

SadE54 a écrit:

Satjc, a ce jourr , nous somme combien à être inscrits pour cet achat groupé stp ?

Pour le moment, nous sommes 61

Pour info, je viens d'envoyer un petit MP à vous tous, merci de bien lire et de revenir vers moi dés que possible