Mode S, vraiment utile?

Je me suis posé la question suivante : à quoi sert le Mode S?
Le fait de pouvoir régler la vitesse, ça j'ai évidemment compris, mais pourquoi avoir fait un mode S qui sur une plage de F2.8 / F8 ne permet pas beaucoup à l'ouverture de s'adapter (j'entends par là qu'il n'est pas toujours évident de savoir si dans telle ou telle condition une vitesse de 1/500 est possible pour obtenir une exposition correcte, etc ...).

Pour être plus clair, je vais exposer ma méthode quand je souhaite travailler en vitesse et non en ouverture, je me positionne sur le mode A :
- endroit faiblement éclairé, ou nécessité d'avoir une vitesse très grande : j'ouvre au maximum, et je suis sûr ainsi d'obtenir un temps d'exposition très faible. A défaut, j'augmente le nombre d'iso, en dépassant rarement 400 ISO sur un FZ.
- photo qui implique une exposition lente : ISO 100 et je ferme au maximum, si la vitesse est trop lente, alors je ré-ouvre un petit peu.

En utilisant le mode S, à mon sens cela prend trop de temps de se mettre a 1/500sec et d'enclencher à mis course pour vérifier si l'exposition est correcte, s'apercevoir que non et qu'il faut passer au 1/1000, mais cette fois-ci c'est trop, etc ...
En utilisant l'ouverture, on est quasiment sûr que la vitesse va toujours pouvoir d'adapter pour obtenir une exposition correcte, sauf par grande luminosité où généralement il faut fermer un peu pour pouvoir descendre encore en dessous de 1/1000.

Donc pour ma part, je suis quasiment en permanence en mode priorité ouverture, y compris quand c'est sur la vitesse que je travaille.

Qu'en est-il pour vous?

Je fonctionne exactement comme toi

Le mode S, n'a pour moi aucune utilité

Mais bon je suis preneur de vos technique avec le mode S

mis à part que je prend toujours à 100ISO. 200ISO je trouve que ça bruite déjà trop.

votre technique est-elle aussi valable pour les photos de nuit... car moi j'utilise le mode S pour ces photos là sinon je suis en A comme vous.

Idem pour moi tout en A

mais oui ,il est utile ce mode S ,vas voir un peu l'atelier gouttes d'eau ,ça te donnera une bonne idée de son utilité

EbN a écrit:

votre technique est-elle aussi valable pour les photos de nuit... car moi j'utilise le mode S pour ces photos là sinon je suis en A comme vous.

Ah exact, j'avais oublié.
Par contre, moi de nuit, je n'utilise ni le mode S ni le mode A, mais le mode M, car je veux pouvoir fermer au max (alors que par défaut il se met à F2.8 ...) pour ainsi obtenir une belle diffraction sur toutes les sources de lumières, et je travaille généralement sur de très longues poses (genre 15-60 sec).

Moi j'utilise le mode S surtout quand je prends des photos à bout de bras et que ça tremble beaucoup. Bref, dès que l'appareil ne repose pas sur un appui ferme. Si j'ai un appui, il n'y a aucun risque de flou dû au mouvement alors je ne me gêne pas pour me mettre en M ou en A, surtout la nuit.

J'utilise que le Mode S moi !!

mais vaut mieux pour les circuit (moto,auto)

me suis jamais servi du mode A pour le moment ( il faut que je me penche dessus!

Moi j'utilise beaucoup le mode P, et je fais jouer le couple vitesse/obturation avec le joystick pour obtenir soit la vitesse voulue soit l'ouverture voulue.
A mon avis, que ce soit P, S ou A, c'est pareil ...
tu règles l'expo comme tu veux, soit vitesse d'obturation rapide / grande ouverture, soit temps de pose plus important et faible ouverture.
L'avantage à utiliser un mode plutôt qu'un autre réside dans le faits que les réglages ne sont pas nécessairement à refaire entre chaque prise.
Pour les clichés plus "travaillés" j'utilise le mode M.

Mais peut-être que je me trompes ...

Le mode s est utile pour les photos de sport...

Je confirme en sport c'est obligatoire , par contre effectivement ça commence à bruiter dés 400 iso dommage mais bon ce mode est quand même utile pour les photos ou il y a du mouvement.

Perso, n'étant pas un ...spécialiste, je me sers jamais des modes A ,S et M.
Bon, faut dire de plus que, comme un grand nombre je ne fais que de la photo...souvenir (famille, vacances, voyages)!!!
Je suis continuellement en mode P.
N'ayant pas besoin d'une qualité d'image exceptionelle et n'imprimant pratiquement qu'en 13x18 ou 10x28 pour mes panoramiques, je m'autorise, en cas de faible luminosité, d'aller même jusqu'a 800 ISO car je peux post-traiter avec Noiseware.
Mais c'est bien rare, la plupart du temps j'utilise le flash ou...l'Eclairage d'appoint de Picasa.

quand je regarde touts vos postes je suis dépassé vous êtes pour la plus part déjà des pros et je me demande si j'arriverai simplement à la hauteur de vos orteils , utilisant donc le FZ 18 de puis peu de temps je suis un peu perdu , demain pour le match de Lorient je prendre un certain nombre de photos et j'utiliserai le mode S , 1/500 , ISO 200 , 5 millions de pixel , EAB , stabilisateur 2 format 4:3 qualité Fine en espérant réussir
maintenant j'attends la volée de bois vert de la part des pros ?

j'aurai aimé quand même un avis pus tôt que de faire des bêtises ?

Tes réglages peuvent le faire.

Testes sur place, mais si tu peux augmentes encore la vitesse, car tu vas bosser certainement à fond de zoom et à 1/500 malgré la stabilisation tu risques d'avoir des flous de bougé

oui et non car je suis à 8 mètres du terrain il y aura du zoom mais acceptable pour le stabilisateur je passe donc suivant tes conseils 1/640 et verrait un essais à 1/80O , le bridge en sport n'est pas la panacée mais le reflex trop chère plus les objectifs non merci

Oui, c'est pas la panacée, mais tu fais pas quand même...99% de tes photos en sport ni en haut iso !!!
Alors dans ce cas, n'hésite pas à déclencher comme un malade en utilisant divers réglages, sûr t'auras qq photos de réussi.
Mais, en bonne luminosité, pour du paysage, du portrait, etc type photo souvenir, c'est largement suffisant d'investir dans un bridge.
De plus avec les logiciels de retouche très simple que l'on a gratos, c'est hyper facile "d'éclairer" par exemple un visage sous exposé plus ou moins pris à contre jour et... de le rendre un peu plus net. :-)))

exact j'utilise "picasa" , j'ai employé le terme panacée dans le sens général car je suis très satisfait de mon FZ 18 et de plus je ne suis suis pas un pro donc j'ai la chance d'avoir une équipe en ligue 1 (Lorient) et de pouvoir approcher tous les joueurs pros et de photographier comme un malade ce monde sportif .