Imposteur

Je me suis fait traité d'escroc la dernière fois à l'occasion de mon 1er triptyque, alors j'ai décidé de récidiver, en pire !  

Cette fois, ce n'est pas 2 photos similaires mais carrément 3 photos strictement identiques, je n'ai peur de rien, lancez-moi vos tomates !  

Ahah l'arnaque !
N'empêche c'est pas mal, je crois que tu es en train de créer une nouvelle branche du courant "Triptyiquien"

 

Merci Benjamin.

En fait j'ai pensé à un vieux vieux post de Squirrel qui présentait une même photo de plusieurs façons différentes, mais j'ai eu "l'idée" de les assembler en triptyque et j'ai de suite déposé un brevet !  

Ça m'a effectivement fait penser au poste de Squirrel...
N'empêche, le résultat est plutôt intéressant, j'aime bien l'idée et la réalisation est à la hauteur, donc........

Merci E=DS².

Rien qu'au niveau des couleurs (les photos ont été traitées exactement de la même façon) ça change déjà la perception je trouve.

C'est la même photo unique cadrée différemment ou 3 photos distinctes traitées de la même manière ?

Une seule photo : la grande est le format original, les autres recadrées sur toute la hauteur et toute la largeur.

vla ce qui arrive à force de regarder les libellules dans les yeux : on voit en stéréo !

Alors là, c'est vrai que la perception des couleurs n'est pas la même sur les 3 vues (ce qui aurait pû s'expliquer sur 3 vues distinctes) : elles sont plus ou moins sombres/saturées selon le format.

Merci Pégase.

Exactement E=DS², ça fait une sorte d'effet optique, je pensais d'abord que c'était mon écran qui manquait d'uniformité sur la dalle.

Cool! ça fonctionne bien.
Bel exercice de composition et de cadrage.
La photo est très belle... Un petit air de fond d'écran windows. tu devrais leur proposer!  

Quand je dis que c'est important que les photos soient de niveau  

J'aime la pureté des vues, de la vue. 

Bah ca a l'air plat chez toi quand même!!? Tres beau paysage, ca repose! En triptyque, interessant, on ne croirait pas a une seule photo de base.  

elle mériterait d'être encadrée

je reviens avec un peu de sérieux sur ce problème "intensité des couleurs"
c'est un phénomène de perception normal, elles ont en quelque sorte une masse qu'elles doivent se partager entre elles , selon l'espace qu'on leur donne .
On ne peut pas peindre sans entreprendre ce phénomène ....et en photo....visiblement même question

Pas de tomates me concernant

c'est doux et c'est vrai que ça parait être différent ?!

merci du partage

Merci à vous.

T'as raison Pégase, rien que rajouter un cadre ou blanc, ou noir, change déjà la donne.

@Eli : sur cette vue oui (c'est la plaine !), mais partout autour je suis encerclé : Vosges, Jura et "ta" Forêt Noire.

exercice intéressant sur une photo intéressante ...
tu n'aurais pas du enlever le pylône ?    

Quand j'ai vu la photo dans celles du jour, je n'ai d'abord vu que les deux premières. Je me suis dit : "Ah, c'est joli !".
Puis en faisant défiler j'ai vu la troisième en bas, et je me suis dit : "Ah, c'est bizarre !"

...


Tout ça pour dire : jolie photo, bonne idée, mais pour moi celle du bas est de trop.

 

Merci à vous.

Honnêtement, je n'ai pas songé au rendu général, mais je me suis senti obligé de boucler la boucle, je ne me suis pas posé la question autrement.

Je vais garder mes tomates pour la salade, parce que j'aime bien. (la photo, hein. Mais les tomates en salade aussi.)

Merci DS.

  Une super belle réalisation C'est un super bidulotryptique   

Merci Lison.

D'accord avec PseudonYme pour dire que l'image du bas n'apporte rien au niveau de l'émotion ou de l'esthétisme.
La photo originale est belle, la même amputée, à droite est un clin d'oeil réussi, celle du bas alourdit l'ensemble : c'est un avis personnel, bien sûr.

Désolé de re-causer mais perso a choisir je prend celle du bas
preuve que les goûts et les couleurs ..

 

Merci à vous pour vos impressions.

Ne serait-ce que pour l'imagination