choix objo macro

http://www.prophotofrance.com/Items/13425?&caSKU=13425&caTitle=Cosina%2019-35%20/%203.5-4.5%20Digital%20Canon%20EOS

est ce que quelqu'un connait ce site ,et quel choix pour un objo macro ?
la fête des mamans arrivant .......
merci pour les renseignements

Connais pas l'objo en question... Mais si j'étais toi je prendrai du Canon ou Sigma mais pas du noname

Pour faire de la macro, tu peut aussi acheter une bonnette, ça marche aussi sur réflex Ou un télé qui fait mode macro (comme le sigma 70-300 apo)

Après, je suis pas un fan des macros Donc ne connais pas trop les objos approprié

je vais regarder ça de prés ,merci Dross

Celui qui tu link a un rapport macro de : 1:12 !!
Ce n'est pas de la macro du tout !!

Il y en a de tres bon, a toi de voir si tu veut etre a 10cm du sujet (fleur) ou a 1m (insectes).

Le Tamron 90mm f2.8 n'a plus sa réputation a faire je crois, ou si tu veut un zoom qui fais de la macro on a le sigma 70-300.

Tu n'a que l'embarra du choix ! c'est le chic du reflex !

je sais pas si tu veux absolument du neuf car on en trouve en occasion sur des forums comme planete powershoot ou forum hardware.fr.
en canon tu as un large choix en le 60 et 100 canon puis sigma, tamron et tokina

que pensez vous du sigma 70/300 apo dg?
c'est une vraie jungle pour choisir le bon objo

Il a bonne réputation, moi j'ai le Tamron AF 70-300 4,0-5,6 LD DI et j'en suis contente.
Pour la macro je viens de commander un Sigma 105 macro que j'espère recevoir la semaine prochaine.

Sur ebay tu devrais trouver aussi, pour Canon il y en a plein.

je vais attendre que tu le reçoives pour voir les résultats et la qualité ,merci pour l'info Fred

Tout dépend de ce que tu veux faire en macro. Pour de la "vraie" macro (j'entends au rapport 1:1), les objos de référence sont :

- les canon 60 et 100/2,8 qui sont excellents
- les Sigma 50, 70 et 105 macro
- le Tamron 90 macro

Ces objos ont un piqué phénoménal et sont de trés belles optiques à portrait.

Tu peux voir une vidéo qui présente tous ces objos sur www.image-nature.com et/ou dans le hors-série n°3 de Image & Nature (toujours en vente).

L'autre option est : la bonette (de bonne qualité de préférence) ou un 50/1,8 et un jeu de bagues-allonges.

Pour le Sigma 70-300, il à l'air trés bien. Plus polyvalent, mais manque un peu de luminosité et n'offre (je crois) que le rapport 1:2 au maximum (ce qui est déjà trés bien).

Oui bien résumé Vstrom

Je suis tout à fait d'accord

oui le sigma comme le tamron 70-300 n'offre que le rapport 1:2 mais dans la majorité des cas c'est suffisant ensuite tu peux y ajouter une bonnette la bonnette canon très cher mais très bonne ou la raynox moins onéreuse.
mais entre un objectif macro pure (focale fixe) et un 70-300 la qualité optique n'est pas la même. pour l'un tu auras le f/2,8 pour l'autre une polyvalence au niveau de la focale. en macro f/2.8 sert à isoler un sujet dans un nuage de flou mais souvent on ferme parfois même beaucoup pour avoir une plus grande profondeur de champs et ainsi avoir tout le sujet net tel un papillon ou une araignée. c'est là que ça devient compliqué trouver la bonne profondeur de champs tout en ayant la netteté et une vitesse suffusante.

D'accord avec toi ybipbip

Juste une précision : l'ouverture à f/2,8 sert aussi à garder des vitesses d'obturation suffisantes. En macro, la lumière vient vite à manquer.

Après, tout est question de compromis.

sans hésiter
+1 pour le 100mm macro de chez canon au piqué vraiment exceptionnel
sinon le 90 tamron est très bon aussi mais la mise au point est moins efficace que le canon et son usm

c'est vrai que le 100 macro est terrible ,mais le prix aussi ,

de combien est ton budget sans indiscrétion?

c'est pas mes tunes c'est celles de mes enfants pour la fête des mamans ,alors je ne veux pas abuser non plus ,tu comprends

Ben quoi il n'est pas cher

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-objectif-photo-macro/canon/canon-objectif-photo-ef-100-mm-f-2-8-macro-usm-filtre-hoya-uv-hmc-58-mm-offert-50-euros-rembourses-p-3161.html?ref=105

600 €, plus cher qu'un FZ-50 avec une bonnette macro Raynox

ouais enfin ta bonnette raynox tu verrais les résultats d'un 100mm macro.......

sinon pour un peu moins chère (400 euros en france), tu as le 60mm macro de chez canon et le 90mm de chez tamron qui sont tout 2 de très bon objo

ghost a écrit:

ouais enfin ta bonnette raynox tu verrais les résultats d'un 100mm macro.......

Montres moi des exemples je suis preneur

pas de soucis chef

http://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php?start=10

attention les yeux

euh bein oui ,c'est sûr qu'il me tente bien ,j'ai vu des tofs avec ,ça péte grave ,mais bon si je leur demande ça ,ils vont faire des bonds ,ils sont jeunes .........

je vais peut-être regrouper noel et anniv et fête des méres ,ça passera ptet mieux

plus sérieusement :je suis entrain de voir pour le sigma 70/300 apo ,un trans ,ça me semble être un bon compromis pour une débutante

regarde ce lien Satjc ,je l'ai vu depuis qq temps ,et il y a des macros qui sont géniales ,

par contre il faut savoir que ce n'est absolument pas un objectif macro comme le 100mm ou le 60mm... qui ont des rapports de production de 1/1 mais c'est déja intéressant pour s'initier tranquillou
si tu peux regrouper les fêtes et prendre un vrai objo macro (50 euros de rembourser jusqu'au 30 juin sur le 100mm) n'hésite pas

PS: satjc t'es pas obligé de vendre ta bonnette tout de suite, c'est super aussi pour la macro

ghost a écrit:

pas de soucis chef

http://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php?start=10

attention les yeux

Bon il n'a rien d'extraordinaire

ahaha
t'es trop fort
et oui dsl satjc ta bonnette machin en prend un coup
mais il est vrai que le prix n'est pas le même, cependant pour les amateurs de macro, c'est vraiment impressionnant et le prix est largement mérité
moi j'achète le mien dès que j'en ai les moyens

Je confirme que le 100/2,8 macro est une petite merveille.

Après, pour sortir des photos comme celles de l'EOSCOPE, faut aussi que le photographe soit pas trop manchot.

@Christine : le canon est (trés) cher. Les Sigma sont presque aussi bons et moins chers. De plus, entre un 50 et un 100, tu auras toujours la même qualité. Après c'est la distance mini de mise au point qui change.

"moi j'achéte le mien dés que j'ai les moyens" tu m'étonnes c'est le rêve de plus d'un

ça déchire des tofs de la sorte hein Satjc ?

oui Vtrom ,c'est ce que j'avais capté ,depuis quelques jours je lis tout ce que je trouve sur ces objos ,je vais voir de plus prés aussi le 50 de canon et puis ......bein ......réfléchire

C'est clair que je suis sur le cul

Mais je ne suis pas encore pret à investir autant pour faire de la macro occasionnelle, je ne suis pas non plus un pro de la photo animaliere, je fais ça pour le fun, c'est un loisir

Et quand on voit les résultats que l'on peut quand même avoir avec la DCR 250:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-macros-f15/ma-1ere-fourmi-nette-et-sa-copine-t10030.htm

Il n'y a pas de quoi rougir

moi je te dirai plutot que de te précipiter à acheter un ptit objectif il vaut mieux attendre et dépenser plus pour en avoir un meilleur

demandes leur un robot ménager à tes enfants loool

salut Brigitte ,les robots ,casseroles et trucs de cuisine pour la fête des méres ,bein tu vois c'est pas mon truc ,pourquoi pas un lit de camp à installer dans le cuisine aussi ,non mais ça va pas bien dans ta tête

(je plaisante bien sûr ,le prend pas mal )hein????????

Je viens de recevoir mon Sigma 105 macro, je l'ai eu en une semaine de Hong-Kong et sans douane. Il me revient à 278 euros fdp compris.

Je vais pouvoir m'amuser ce week-end.

coll Fred ,j'attends tes premieres photos avec hâte et tes impressions sur l'objo

pour info, la douane, tu peux la recevoir dans les 2 à 3 mois..pas de rejouissance trop precoce !