Preview Panasonic 45mm f/2.8 ASPH MEGA O.I.S. Leica DG MACRO

Premières impressions sur le
Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm f/2.8 ASPH MEGA O.I.S. sur le site slrgear



C'est bien un LEICA pas un Lumix. Il faudra compter dans les 900$.

Donc 900 €, ça sera sans moi alors

Euh ... 900 $ ça fait 620 € non ?

Oui normalement

Mais Panasonic France a du mal avec la conversion $ <--> €

Ahhhhhhhhhhhhh

Oki

Satjc a écrit:

Mais Panasonic France a du mal avec la conversion $ <--> €

Pas mal de marques font ça ... Apple par exemple.

Pour ce qui est du cailloux.... je le trouve très... très tentant. Certe c'est le prix d'une optique Leica ...Mais c'est sacrément prometteur aussi coté qualité. Je me languis de recevoir ma nouvelle boite à lumière, et ensuite on verra.

pour le lien, car ce cailloux m'interesse fortement, mais sauf erreur de ma part (je lis pas le brittish super bien) c'est plus un cop/col du communiqué de presse qu'une prise en main

kunn a écrit:

mais sauf erreur de ma part (je lis pas le brittish super bien) c'est plus un cop/col du communiqué de presse qu'une prise en main

C'est marqué au début :

(From Panasonic lens literature)

Effectivement, donc ... c'est pas une "preview"

Satjc a écrit:

Donc 900 €, ça sera sans moi alors

Chez moi il est (enfin sera puisque pas encore dispo) à 799€
En boutique traditionnelle (pas sur le ouaib)

Bonjour

Pour info Dpreview à sorti ce jour son étude du "Panasonic" Leica 45mm F2.8 macro.

kunn a écrit:

Satjc a écrit:

Donc 900 €, ça sera sans moi alors

Chez moi il est (enfin sera puisque pas encore dispo) à 799€
En boutique traditionnelle (pas sur le ouaib)

ça fait quand même l'euro à 1.12 $, vs. un change à 1.50 $ actuellement

un autre article :

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/

Citation :

Conclusion - Pros

* Very good, if not quite outstanding, optics
* Extremely compact and lightweight
* True 1:1 macro
* Reasonably effective image stabilization (but really need to use mode 1)

Conclusion - Cons

* 'Focus-by-wire' manual focus gives no tactile feedback
* No distance or macro ratio scale
* Rectangular lens hood doesn't reverse for storage
* Slow maximum aperture not ideal for portrait use
* Image stabilization ineffective at macro distances
* Expensive

je ne comprends pas trop cette notion de "* Slow maximum aperture not ideal for portrait use" ?!?

L'ouverture maximale étant de f/2.8, avec un capteur µ4/3, ça ne permet pas d'avoir des arrière-plans très flous.

Du coup, pour le portrait, ça ne permet pas de parfaitement détacher le visage de son environnement.

Pour moi, c'est l'une des raisons qui ne me feront jamais acheter cet objectif.
S'ils s'étaient donné la peine de l'ouvrir à f/1.4 (2 ouvertures de mieux), il aurait fait partie de ma wish-list !

Tout à fait d'accord. Je reste à la recherche d'un bon objectif pour faire du portrait, et ce Leïca est très décevant... L'ouverture max d'au moins f/1.7 est indispensable, je vais voir coté Voigtlander avec le 50 f1.1...

Effectivement, l'ouverture reste très limité sur cet objectif même si ses qualités sont surement au rendez-vous sur de nombreux autres aspects... Il est vrai que par contre son prix calme un peu à la vue de ses quelques carences!

Pour agrémenter tes interrogations, un exemple portrait en conditions difficiles, lors d'une soirée, à ouverture maximum avec le Nokton 50 1,1...



Vision en grand format via ce lien...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4322294957/sizes/o/in/set-72157623217978725/

D'autres exemples de portraits avec focales différentes, 40, 50, 85, 90... en Leica, Canon, Voigtlander...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/sets/72157623217978725/

Magnifique tes portraits... Je vois que tout les possesseurs du Voigt en sont ravi, alors ça y est, je suis décidé, le 50 f/1.1 sera mien! Je l'ai dis, que ce soit écrit! lol !

Bonjour Steffanoo, jolis portraits! Mais un question me taraude avec ces Voigtlander: la mise au point est-elle assez facile?

Hello, merci à toi... Ces optiques sont totalement dédiés à un usage manuel, la construction est propre et solide, la mise au point est propre et précise. Ce n'est pas du Leica, mais ce sont de très bon produits, aucun souci pour cet usage en 50 ou 40, et j'imagine sur le reste de la gamme.

Bonjour Steffanoo, mais sur le GF1, comment fait-on la mise au point manuellement?
A l'oeil ou il y a un système qui détecte l'endroit?

Pour info, avant d'avoir le GF1, j'avais un Pentax k10d -malheureusement subtilisé- sur lequel j'utilisais de vieilles optiques en M42, notamment un regretté Helios 44, et le boitier m'indiquait avec un bip lorsque la zone centrale était nette. A-t-on un système analogue sur le GF1?

Merci d'avance!

Bonjour à tous,

Voilà presque qu'1 an que je possède le G1 et j'en suis vraiment satisfait. J'avais beaucoup hésité avec un réflex, mais le poids et l'encombrement m'a fait reculé et j'ai découvert ce nouvel apn, le g1.
Ensuite j'ai investi dans le pancake 20mm 1.7 qui me donne entièrement satisfaction pour sa grande ouverture pour de beaux flous et pour faire des photos dans des lieux manquant de lumière. Je me rends compte que je fais pratiquement des photos qu'avec cet objectif.
En revanche, je le trouve parfois un peu court pour faire des portraits assez serrés en évitant de ne pas trop m'approcher du sujet.. Donc quand le 45mm macro 2.8 est sorti, j'ai voulu en acheter un mais le prix m'a fait reculer.
Et en regardant vos messages, je serai intéressé par le Nokton 40mm 1.4, il est moitié prix du leica 45mm 2.8.
Je voudrai savoir quelle bague d'adaptation pour le nokton et a quel prix?
Merci pour vos réponses.

Cordialement

J_R a écrit:

Bonjour Steffanoo, mais sur le GF1, comment fait-on la mise au point manuellement?
A l'oeil ou il y a un système qui détecte l'endroit?

Pour info, avant d'avoir le GF1, j'avais un Pentax k10d -malheureusement subtilisé- sur lequel j'utilisais de vieilles optiques en M42, notamment un regretté Helios 44, et le boitier m'indiquait avec un bip lorsque la zone centrale était nette. A-t-on un système analogue sur le GF1?

Merci d'avance!

Désolé, je n'avais pas bien saisi la question, je pensais que tu parlais juste de l'objectif en tant que tel et de son aisance à la mise au point... Toutes les MAP avec objectifs manuels se font à l'oeil nu, sachant que d'un clic on peut agrandir la zone souhaitée pour ajuster... c'est d'une précision remarquable! Aucune aide ou assistance par contre.

philnad a écrit:

Bonjour à tous,

Voilà presque qu'1 an que je possède le G1 et j'en suis vraiment satisfait. J'avais beaucoup hésité avec un réflex, mais le poids et l'encombrement m'a fait reculé et j'ai découvert ce nouvel apn, le g1.
Ensuite j'ai investi dans le pancake 20mm 1.7 qui me donne entièrement satisfaction pour sa grande ouverture pour de beaux flous et pour faire des photos dans des lieux manquant de lumière. Je me rends compte que je fais pratiquement des photos qu'avec cet objectif.
En revanche, je le trouve parfois un peu court pour faire des portraits assez serrés en évitant de ne pas trop m'approcher du sujet.. Donc quand le 45mm macro 2.8 est sorti, j'ai voulu en acheter un mais le prix m'a fait reculer.
Et en regardant vos messages, je serai intéressé par le Nokton 40mm 1.4, il est moitié prix du leica 45mm 2.8.
Je voudrai savoir quelle bague d'adaptation pour le nokton et a quel prix?
Merci pour vos réponses.

Cordialement

En terme de bague, pour du Leica M, tu vas en trouver entre 16 euros et plus de 200 si on se réfère à celle vendue par Panasonic, Novoflex sera entre les deux environ.

Merci pour les infos. La mise au point manuelle me plaît vraiment, mais j'ai peur de perdre du temps avec cette histoire de zoom... D'autant que j'ai pas de viseur!

Rah, quel dilemme...

Bonsoir à tous,

Pourquoi une telle différence de prix pour la bague?
Donc si j'ai bien compris, je fais la MAP en manuelle comme avec les autres objos du G1, l'image grossit dans le viseur pour faire la netteté sur le sujet.
Si je prends la bague novoflex a environ 150 euros, ça fait le tout au environ de 500 euros. Je pense que ça vaut le coup d'investir dans cet objectif nokton .

Toujours difficile de choisir un objectif...

J_R a écrit:

Merci pour les infos. La mise au point manuelle me plaît vraiment, mais j'ai peur de perdre du temps avec cette histoire de zoom... D'autant que j'ai pas de viseur!

Rah, quel dilemme...

A tout dire c'est une habitude à prendre, et dans nombreuses situations c'est largement plus efficace que n'importe quel autofucus! Des prises répétés, concert, photos sombres... Avec l'habitude et si l'ouverture de l'objectif n'est pas trop grande bien sur, on peut également faire la mise au point sans zoomer la zone

philnad a écrit:

Bonsoir à tous,

Pourquoi une telle différence de prix pour la bague?
Donc si j'ai bien compris, je fais la MAP en manuelle comme avec les autres objos du G1, l'image grossit dans le viseur pour faire la netteté sur le sujet.
Si je prends la bague novoflex a environ 150 euros, ça fait le tout au environ de 500 euros. Je pense que ça vaut le coup d'investir dans cet objectif nokton .

Toujours difficile de choisir un objectif...

Histoire de construction, mais bon les écarts sont disproportionnés et ne sont pas révélateurs d'écarts dans la pratique à mon sens! Pour la MAP c'est effectivement ce principe, sauf qu'il est unique et exclusif sur les manuels

Merci Steffanoo pour ses renseignements.
Par contre vu sur un autre sujet, pourquoi pas le canon 50 mm 1.8, il est encore 3x moins cher que le nokton 40mm 1.4.
Si la qualité des 2 objos sont identiques, autant prendre le canon. Qu'en pensez-vous?

encore une petite question: si mon choix va pour le 50 mm 1.8 de canon, il me faudra une autre bague, est-ce qu'il s'agit de la bague d'adaptation canon FD?

Merci encore

C'est un très bon moyen de début avec objectifs manuels et bas prix, en Nikkon ou Canon FD... On trouve aisément des bagues entre 25 et 50 euros environ pour un résultat plus que très honnête! Je vends toujours un Canon FD 85 ,18 d'ailleurs à bon entendeur! Combiné avec un 50 en 1,4 ou 1,8, c'est juste top pour le portrait!