[résolu] Jpeg LightRoom étrange

Bon comme certains autres sur ce forum j'utilise Lightroom.
Et j'ai eu un truc étrange aujourd'hui concernant le jpeg que lightroom exporte.

En fait, le jpeg en question donne le même rendu dans lightroom, l'apercu de windows et photoshop, par contre dans un navigateur il donne une image dégradée.

Preuve en image :




Mais dans un navigateur :



ce qui fait une sacrée différence :



Pourtant quand on porte l'image du jpeg dans un autre fichier (transfert de calque sous Toshop) on récupère un jpeg homogène quelque soit le programme...
C'est pour ca d'ailleurs que la photo postée sur le forum avait bien la bonne tête et que je ne m'était pas rendu compte du problème à ce moment là.

Ce qui est surprenant, c'est d'avoir un jpeg qui n'a pas la même tête entre Photoshop et un navigateur (testé sur FireFox, IE, Opera, Konqueror ; Windows et Linux confondus)...

Vous avez déjà vu quelquechose de semblable ?
Moi c'est la première fois

C'est peut-être lié à la gestion du profil de couleur associé au JPG : Photoshop le gère, Windows peut-être, mais Firefox et les autres navigateurs surement pas.

Si c'est du sRGB, alors je ne vois pas d'explication...

En bien quand je ré-enregistre le fichier par toshop (donc en mode RGB) il fait comme même ce comportement étrange.
C'est extrèmement bizare ce truc comme même.

Je songe d'ailleurs à aller faire dévelloper chez un photographe le fichier en question pour voir quelle version il sortirait... Esperons que ça soit la bonne.

Pdr73 a surement raison. Photoshop peut être en sRgb ou adobeRgb... est-ce que t'es sûr que ton espace de travail photoshop est en sRgb par defaut? ( dans le menu edition/couleur ).

Le mode Rgb seul ne changera pas le probleme, mais bien le mode "S" ou "Adobe" RGB. En general il faut tjs etre en Srgb vu que les browsers et visualisations pc sont en Srgb et quand les profils different, la visualisation n'est pas la meme sur photoshop et sur les navigateurs et explorers windows.

bah je pense oui que j'étais en sRVB (ai reformaté depuis, mais n'ayant pas modif les paramètres par défaut... ).

Sinon comme promis j'ai fait développer la photo en question, la petite est le fichier brut de lightroom, et l'agrandissement un copié-collé du fichier lightroom dans une nouvelle image dans photoshop.



Voyez que les couleurs sont pas du tout les mêmes...


j'ai le même problème sur toutes les photos ayant du orange, et apparemment aussi sur certaines comportant un reflet magenta...

Dingue. Pour un log soit disant pour photographe ca laisse un peu a désirer...


Aussi : j'étais encore en SP1 alors, le log n'étant apparemment prévu pour SP2, cela viendrai de là ? Depuis j'ai upgradé au SP2, vous tiendrez au courant

Vala j'ai trouvé

par contre j'sais pas si je vais oser vous le dire

C'était bien un problème de profil de couleurs, mais dans lightroom. Qui exporte par défaut en "adobe RVB". Une fois remis en "sRVB" ça va tout seul

Je m'étais bêtement focalisé sur Toshop, ne comprenant pas pourquoi celui ci ne réenregistrait pas en sRVB comme demandé. C'est juste qu'en fait il semble réenregistrer sous le format de départ de l'image. (on peut changer ce paramètre dans les options.)

:corbeau:
bon maintenant je vais me cacher.

Euh... Ca veut dire que lorsqu'on enregistre une photo quelque soit le programme il faut enregistrer en sRVB ?

Alex.L. a écrit:

Euh... Ca veut dire que lorsqu'on enregistre une photo quelque soit le programme il faut enregistrer en sRVB ?

Ca dépend de ton utilisation, si tu va la retravailler derrière utiliser un autre mode peut être intéressant.

Mais il s'avère que non seulement les navigateurs interprètent mal le non-sRVB mais les photographes aussi ! (du moins le photographe chez qui je suis allé ). Il faut donc bien penser à sauvegarder ses photos finales en sRVB ....

Si on parle de photos JPEG avec le FZ50, elles sont faites en sRGB, il n'y a donc aucun intéret à changer d'espace colorimétrique.

En RAW, on gagne à faire le développement en Adobe RGB si la chaine graphique est capable de le restituer (écran, imprimante, labo photo) ce qui est très rarement le cas.
Déjà quels labos gèrent les profils colorimétriques ? Je ne me suis jamais penché sur la question...

Avec un reflex, on a souvent le choix entre adobe RGB et sRGB : si on n'a pas la suite logicielle et matérielle qui va bien, autant rester en sRGB, sinon comment juger de la qualité d'image sur son écran ?

Il existe une extension de Windows pour comparer les espaces colorimétriques:
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/colorcontrol.mspx

On voit que Adobe RGB (seulement si Photoshop CS est installé il me semble) est plus étendu que sRGB, mais lorsqu'on regarde les profils d'écran et d'imprimante on se rend compte que le sRGB est largement suffisant.

Hé... Je profite d'avoir quelques experts là...

Donc... Si on veut un résultat semblable à l'impression que sur l'écran, il faut imprimer avec le même profil couleur ?

Et si c'est le cas, l'idéal est-il d'installer en affichage écran, sous toshop et en profil imprimante "sRGB color space profil" ?

Le profil caractérise ce que ton matériel est capable de faire, il est donc spécifique à ton matériel.
Le logiciel utilise le profil pour modifier l'image avant de l'envoyer au matos : ICC écran pour le moniteur, ICC printer pour l'imprimante.
Evidemment, à l'ouverture du fichier, il y a prise en compte du profil de la source.

Pour imprimer avec Photoshop, il faut:
- associer le profil de l'imprimante à l'imprimante
- désactiver la gestion de profil du driver d'impression (sinon le profil est appliqué 2 fois)

Ou bien (ce qu'on fait le plus souvent, mais c'est mois bon):
- ne rien faire dans PS
- utiliser la gestion de profil de l'imprimante : mode auto (par défaut) ou manuel (on peut alors corriger les tonalités).

Attention, il faut trouver le bon profil d'impression : souvent c'est le fabriquant du papier qui le donne pour chaque imprimante.
Il y a aussi des sites spécialisés sur internet.
Il est indispensable d'utiliser les encres d'origine.
Si on est perfectionniste il y a possibilité d'acheter une sonde de calibration d'imprimante (il existe des packs avec la sonde pour l'écran).

Par ailleurs, il est possible de calibrer un APN, mais vu que le résultat dépend de la balance des blancs, pour une utilisation courante c'est vraiment superflu, surtout avec le FZ50.
Mon Coolpix avait une forte composante verte, il était alors intéressant de créer un ICC spécifique (ce que je n'ai pas encore fait).

En résumé, disons que si on utilise l'encre et le papier du constructeur de l'imprimante, le mode automatique d'impression donne de bons résultats sans paramétrage spécifique de Photoshop (en tout cas c'est le cas pour ma Canon S820).

Ah ben je comprend mieux, je viens d'essayer lightroom pour créer des galeries flash et moi aussi j'avais ce probleme de profil srgb sur reflex qui passe sous adobe sous photoshop puis passé en srvb qui allait puis quand je créais une galerie sur lightroom les couleurs changeaient à nouveau... Je n'avais pas pensé à Lightroom qui remet en adobe en exportant la galerie... Pfiou que c'est chiant les profils incorporés aux progs ! A devenir dingue