Oiseaux du Der (et autres!): G1 + Canon FD 500L, 300L...

Hello, je poste ici ma première série réalisée avec un montage dont nous avons parlé sur un autre fil du forum consacré aux bagues d'adaptation pour anciens objos sur G1 (micro 4/3), et notamment les anciennes optiques Canon FD qui pour certaines étaient excellentes mais sont (étaient?) délaissées en numérique car posant quelques difficultés d'adaptation sur les réflex actuels... sauf sur le G1 (je renvoie au fil d'origine pour plus de détails:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/bagues-d-adaptation-u4-3-t30964-25.htm )

Donc les images suivantes ont été prises avec un vieux télé 500mm 4,5 série L (totalement manuel d'origine) en monture Canon FD à lentille fluorite monté sur G1 avec une bague adéquate. Comme je voulais tester le montage avec un extender canon X1,4 la plupart sont prises donc à une focale de 700mm... soit 1400mm équivalent 24x26 une fois monté sur micro 4/3, la plupart avec un calage sur support divers, certaines sur trépied, quelques unes à main levée.

Les photos ont été prises au Lac du Der qui est sur mon chemin du retour vers Strasbourg... Malheureusement la lumière était très médiocre une bonne partie de la journée (temps gris et brumeux) ce qui n'aide pas à avoir des images qui claquent avec des vitesses d'obturation tout à fait compatibles avec une telle focale (sans stab, on devrait être autour de 1/Focale ou pas loin, un peu moins certes sur pied mais quand même je laisse faire les calculs...)

Je poste surtout pour avis sur les qualités de cet objo et de cet assemblage un peu "contre nature" qui demande un peu d'apprentissage pour maîtriser l'engin (3 kilos au bout d'un G1 de 350 grammes ). Donnera peut-être des idées à ceux qui veulent tester les objectifs FD sur micro 4/3!

Petit faucon crécerelle


Oies sauvages


Héron cendré parmi les oies


idem seul


en vol (plus coton pour la mise au point en manu avec une telle focale d'ailleurs elle est légèrement floue )




Grande Aigrette



idem



Grues Cendrées (très farouches ces bêtes )


idem en vol (plus coton pour la mise au point en manu avec une telle focale )

la qualité semble au rendez vous!

j'aime beaucoup le héron et les grues

Je complète la série avec ces cygnes, image prise elle avec non pas l'extender X1,4 mais le doubleur Canon FD d'origine donnant une focale équivalente de 2000mm (je voulais voir ce que ça donnerait!). Prise à main levée avec une assez bonne lumière (la glace reverbérant la lumière cela permettait une vitesse à peu près suffisante). Je trouve le résultat encore très correct malgré le doubleur; notamment quasiment auncune aberration chromatique d'origine malgré la très longue focale, c'est déjà sur ce point que cet objectif est impressionnant je trouve (merci à la lentille fluorite!)

Je remets ici (pour regrouper les images prises avec cet objectif) trois autres images prises à main levée celles-là:







Mon avis perso sur cet objectif sur le G1:

- très bon piqué dès la pleine ouverture 4,5 (la plupart ont été prises à cette ouverture)
- quasi aucune aberration chromatique même dans les situations extrèmes
- mise au point TRES délicate vue la focale. mais on y arrive avec un peu d'habitude grâce au viseur lumineux du G1+ sa loupe... tant qu'il s'agit pas de saisir une action rapide!
- bokeh souvent très sympa (par exemple le rouge gorge ci-dessus) et parfois un peu "étrange" ( par exemple le héron seul: dédoublement des brindilles...)
-l'ensemble fait autour de 3kg, ça reste transportable et ce n'est pas si déséquilibré que cela.

Bonjour,

Ça semble sympha, 1400 et 2000mm pour un prix sûrement raisonnable.

C'est difficile de juger de la qualité car les oiseaux sont loin, on voit pas beaucoup de détails.

Les 2 première images me semblait légèrement "soft" , ce qui serait normal avec les vieilles FD. Cependant, les hérons sont très nettes.

Alors je me demande si ces photos ont été retouchées, netteté? car si tu veux qu'on puisse avoir une idée de ta lentille, il faudrait avoir tes photos sans trop de retouche, à la limite, un léger accentuation pour contrer le redimensionnement pour le web.

Pour ce qu'on voit je peux dire que c'est très satisfaisant, cependant si c'est vraiment des commentaires sur ta lentille que tu veux, alors il faudrait que tu nous donnes aussi des crop à 100%, ça aiderait car ces photos panoramiques d'animals n'aident pas vraiment.

Normalement pour avoir une idée du piqué d'une lentille on fait ce genre de test...
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm

Cordialement

Bonjour Mejnour et merci pour tes commentaires d'un photographe d'oiseaux avisé et de talent

Il est certain que ces photos ne permettent pas à proprement parler d'évaluer la finesse des détails saisis par l'objectif car lmes oiseaux restent un peu loin (je n'ai pas vraiment cherché à trop me rapprocher).

En outre le vrai problème en réalité c'est que la lumière ce jour là ne permettait guère d'avoir des vitesses suffisantes pour être sûr d'éviter le flou de bougé (même en appui sur support) par conséquent on ne peut considérer que c'est un test rigoureux bien sûr, juste un premier jet qui permet de juger d'autres éléments de l'objectif: qualité du bokeh (mais là aussi les résultats dépendent de tellement de paramètres que les conclusions strictes sont impossible à tirer; juste un feeling peut-être...), absence d'aberrations chromatiques (par exemple les cygnes) ça c'est un des points les plus marquants (en même temps c'est un point connu de ces lentilles fluorite, c'est même pour cela qu'elles ont été utilisées et ont permis avec les autres verres UD et ED le développement de vrais longs télés de qualité, ce qui était une limite auparavant...).

Si j'ai un peu de temps (et de courage!) je pourrai tenter de faire un vrai test avec des pages accrochées en comparant le 45-200 Pana + TCON 17, un nikkor AIS 200mm + doubleur Nikon voire doubleur+ TCON17, et le 500mm + extender.

Une chose est sûr à ces focales le bokeh ne sera pas un problème, on le voit très bien sur toutes tes photos. Donc, si tu réussi à te rapprocher un peu le sujet sera complètement isolé.

Ça serait sympha aussi que tu fasses des photos de la même scène à différentes ouvertures (comme le lien que je t'ai envoyé), ça te permettrait de savoir à quelle ouverture ta lentille est plus sharpt et quelle ouverture à éviter (soft).

J'ai même été surpris de tes shoots d'oiseaux en vol en mode manuel

Si tu veux donner du fil à retordre à ta lentille pour voir son comportement pour les abberration chromatique, alors shoote des branches d'arbre à contre jour. Les branches foncées avec un fond clair (iéalement un ciel laiteu; nuages) sont généralement un bon test.

Hav'fun

hé ben c a l'air pas mal
mes prefs sont les rouges gorges

me tarde de voir le resultat avec de la bonne lumiere

et a l'occas de voir aussi un phot du matos monté ;-)

mickael, j'avais posté des photos du montage sur ce fil:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/bagues-d-adaptation-u4-3-t30964-50.htm#547283

Ok zavais loupé merci :-)))

Pour répondre à Mejnour, je rajoute quelques images dont une avec un héron en un peu plus gros plan et deux autres d'une grande aigrette en plein vol: pas mécontent de la MAP sur ces deux là même s'il faut reconnaître que faut aussi un petit peu de chance parfois pour ce genre de sujet avec un tel objectif en manuel!

Je rajoute à cette file de nouvelles photos (principalement d'oeiseaux) toujours prises avec d'autres objectifs FD que je suis en train de tester sur le G1

Cela donnera peut-être des idées à certains!

Parmi les réputés très bons objectifs Canon FD, il y a un autre télé plus maniable (environ 1kg) et de focale plus courte: le CANON New FD 300mm F4 L, avec deux lentilles UD (Ultra Low dispersion) pour un excellent contrôle des aberrations chromatiques. Pas de lentille fluorite donc (comme pour le 500mm 4,5L) mais il a tout de même le label "L"... et c'est mérité!

http://www.mir.com.my/rb/photography//companies/canon/fdresources/fdlenses/300mm.htm (milieu de page)

J'ai racheté le mien à un détective privé (véridique) c'était son ancien matos (avec un Canon A1)

Première sortie hier, lumière assez moyenne car fin de journée et nuages farceurs... Et en fin de sortie, un coup de bol, deux magnifiques Oies bernaches du Canada qui ne furent pas trop farouches (en général elles sont assez méfiantes!).

La plupart des photos ont été prises à 640 ISO (car lumière limite), sans doubleur, sans trépied mais bien calé sur mon genou (j'ai pu m'asseoir) au 1/250è (ce qui est un peu lent malgré tout pour du 600mm équivalent!), et à pleine ouverture (F4).

Les premiers résultats me semblent excellents, cet objectif est un plaisir à utiliser (3X moins lourd que le 500mm!) et il est très piqué!







Celle ci dessous a été prise avec le doubleur Canon FD de l'époque, du coup la vitesse chute à 1/50è (une hérésie avec un équivalent 1200mm!) mais bien calé sur le genou, la photo reste encore "potable".



Gloablement, et ce n'est qu'une toute première impression, je trouve ce NewFD 300mm F4 L assez étonnant, il sipporte encore assez bien le doubleur ce qui révèle en général que l'objectif de base est vraiment bon. Il y a un tout petit peu plus d'aberrations chromatiques il me semble qu'avec le 500mm (mais c'est de l'UD là, pas de la fluorite; ça reste excellent tout de même...) mais c'est très encourageant, il y a des pépites dans la gamme FD!

Un autre exemple avec le doubleur, à seulement 1/160è de sec et cette fois à bout de bras (on respire plus!) .... et y'a encore un peu de détail dans le pelage (à noter que j'ai un peu foiré la mise au point -délicate!- car net pas sur l'oeil mais sur les oreilles!) Bref avec une bonne lumière et une bonne vitesse (et éventuellement sans X2 ou alors juste que converter x 1,4) ça peut être franchement meilleur!



Je vais bientôt pouvoir tester un autre FD réputé a priori très bon, non de série L celui là mais quand même avec lentilles UD, le New fd 400mm 4,5 (1,280 kg seulement!) , bref j'approfondis le FD!

pour tous ces tests.
Les bernaches sont superbes ...

merci de la com, pas tombée dans l'oeil d'un sourd, arf!!

Ouh laaaaaaaaaaa un 300 F4 L !! j'en cherche un depuis des mois mais je n'arrive pas à dénicher la bonne affaire !! Il est reconnu pour assez bien supporter les doubleurs à l'inverse du 300 F4 non L.

Je suis épaté par les vitesses que tu utilises avec une telle focale ! Tu n'as pas trop de souci pour faire le point sur des animaux en mouvements ?

Perso, j'ai un new FD 100-300 f5,6 et il faut vraiment un grand beau temps et de hautes vitesses pour pouvoir l'exploiter sinon c'est la cata !

a+

fanch

Salut Fanch,

pour les vitesses c'est sûr c'est très limite et nul doute qu'il y a un impact sur le piqué... ce qui me laisse supposer qu'avec plus de lumière ce serait encore meilleur

Pour le cheval à 1200mm équivalent, au 1/160è, y'a eu un coup de bol je pense (le bougé c'est aussi une histoire de probabilités!). Pour les oies au 250è, j'étais vraiment super bien calé sur mon genou, et une oie c'est quand même pas une mésange par exemple, c'est plus statique! Mais nul doute qu'au 1/500 ou au 1/1000è le piqué aurait encore été meilleur! Mais j'ai pas fait la fine bouche car la sortie avait été médiocre niveau photos, le soleil se couchait quand j'ai aperçu au loin dans les jumelles ces deux bernaches

Pour le point, je commence à prendre le coup avec la loupe -arghh Pana un chouia moins agrandi tu pourrais pas faire dans une prochaine msie à jour?- et avec le 300mm, c'est presque facile après avoir sué sans et eau sur le 500mm (et en plus c'est tout léger, le bras tétanise même pas ).

J'en suis à penser que ce viseur du G1 avec cette loupe (au bémol mentionné ci-dessus) sont pas loin d'être l'arme ultime pour la mise au point de ce genre de télés manuels...

je crois que le 100-300mm FD est effectivement assez moyen sur ce que j'en ai lu, pas mal d'aberrations chromatiques aussi je crois (ça se corrige, mais j'aime pas trop quand même...). Tu parles du 100-300 simple ou du 100-300L (qui lui est bien meilleur... bien qu'en dessous du très réputé 80-200 f4 L)?

Sinon j'ai commencé aussi à tester le fameux TAMRON 60-300mm 3,8/5,4 adaptall 2 (j'ai acheté une bague FD, moins chère!)

http://www.adaptall-2.com/lenses/23A.html

qui est évidemment en dessous du fixe Canon 300L (c'est une autre catégorie, et en plus un fixe!) mais n'est pas si mal que ça pour un zoom de cette amplitude, avec en plus une position macro à 1:2 maxi à 60mm. Y'a un peu d'aberrations chromatiques (mais surtout des halos bleus, moins criards que le vert/magenta classique) et le piqué et la résolution est évidemment plus basse, mais très bon contraste cependant. Très agréable à utiliser en tout cas, on en trouve pour 80/120 euros environ... Il semblerait que ce soit à f8 qu'il soit le meilleur, évidemment faut plus de lumière pour qu'il soit exploitable à son max. C'est tout l'intérêt des bons objos, d'être déjà très piqués à pleine ouverture...

Réputé très bon aussi celui-ci chez TAMRON, mais très difficile à dégoter:
http://www.adaptall-2.com/lenses/54B.html

j'avais raté ce post, de belles photos et merci pour le partage de tes essais

Woaw! Superbe ces photos ! je n'ose imaginer la patience qu'il faut pour obtenir un tel résultat !
magnifique !

je trouve les résultats trés qualitatifs. Franchement bravo, tu maitrises bien tes engins.
J'ai deux questions cependant: est ce que tu fermes un peu le dipah, pour être un peu plus piqué ?
Les photos que tu nous donnes sont bien brutes de capteurs, tu ne réhausses pas les contrastes ?
cdlt

jlduh a écrit:

je crois que le 100-300mm FD est effectivement assez moyen sur ce que j'en ai lu, pas mal d'aberrations chromatiques aussi je crois (ça se corrige, mais j'aime pas trop quand même...). Tu parles du 100-300 simple ou du 100-300L (qui lui est bien meilleur... bien qu'en dessous du très réputé 80-200 f4 L)?

oui oui c'est celui-là, le zoom de base non L. Je l'ai eu pour une bouchée de pain (22€) donc je peux difficilement faire la fine bouche. C'était pour savoir si j'étais capable de faire le point avec un objectif manuel sur des objets en mouvement (avions en meeting).

Pour l'instant je n'ai pas trop pris le temps de faire des tests à part 2 rapides sorties à l'aéroport du coin. C'est quand même pas facile ... mais avec de l'entrainement on doit s'améliorer.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/aviation-f75/747-au-decollage-maj-a320-b737-t39353.htm

Mais bon sang que c'est lourd ces zooms: après 40 mn, je sentais plus mon bras, surtout que je trouve la position de la bague de zooming illogique: à 300mm t'es près du boitier et à 100mm t'es au bout de l'objectif. donc t'as une moins bonne position là où tu as le plus besoin de stabilité...

et il ne fait que 900 grammes, je sais pas comment tu fais avec le 500 !!

a+

fanch

N'ayant pas trop eu l'occasion de poster depuis un bout de temps, je réalimente ce fil pour celles et ceux qui seraient intéressé(e)s par les focales longues FD sur micro 4/3. Quelques exemples récents avec cette fois une très bonne lumière pour une illustration de ce que peut donner un CANON FD 500 L 4,5 sur G1, toutes les photos ont été prises à pleine ouverture à 100 ISO, à des vitesses autour de 1/500 à 1/640 s. Retouches classiques dans Lightroom avec racadrage pour éliminer quelques parties peu esthétiques.

Les sujets du jour sont des rouges queues, un jeune au plumage gris ebouriffé qui attend sa pitance apportée par un adulte mâle !









Le temps se fait long et la pitance n'arrivant pas, le sommeil menace



de plus en plus



Le FD L 500mm de plus de 30 ans présente un superbe piqué (le point exact est évidemment un peu chaud à faire en manuel -on peut voir par exemple sur la première photo la zone de netteté sur la barre en bois qui ne dépasse pas à vue de nez 1 à 2 cm- cette mise au point est perfectible encore un chouia à mon avis sur quelques uns des clichés ) et permet des fonds flous remarquables pour peu que l'arrière plan s'y prête et soit choisi pour être estthétique (je me suis un peu décalé pour avoir derrière à bonne distance un feuillage d'un beau vert baigné de soleil qui plus est).


Pour info j'ai testé depuis quelques mois d'autres optiques longues sur le G1 et sans entrer dans les détails en résumé:

- le NewFD 300mm L f4 est génial, léger (autour de 1kg) et excellent avec un TC canon d'origine x1,4

- le newFD 400mm 4,5 est un magnifique objectif (j'avais mis la photo plus haut, il est en état proche du neuf) léger à un peu plus de 1 kg (je sais c'est encore relatif mais par rapport au 500mm de 2,6kg cela fait une sacrée différence au bout des bras!), avec un excellent piqué proche de celui du 500mm mais pas mal d'aberrations chromatiques car verre Non UD et non fluorite.

- les deux TC Nikon TCE15ED et TCE17ED marchent très bien sur le 45-200 Pana monté sur G1, aberrations chroma quasi nulles et très bon piqué avec en plus l'autofocus, par ailleurs les pertes de lumières sont assez faibles (estimé à 0,3 diaph avec le 15ED et 0,7 pour le 17ED) J'ai essayé en les empilant (soit x 2,38) mais je ne suis pas convaincu du résultat sur le zoom Pana.

-En revanche le même empilage m'a donné d'excellents résultats sur un 135mm Super Multi Coated Takumar (soit 135 x2,38 = 320mm de focale réelle, équivalent à 640mm sur G1 avec le ratio), le montage est un peu étrange et "exotique" mais les résultats sont surprenants avec un piqué très très bon, pas d'aberration chroma pour ainsi dire et un poids correct d'un peu plus de 1kg. Seul bémol une distance mini de mise au point assez longue d'une dizaine de mètres à vue de nez! Je vais creuser l'usage de cette hybride improbable

Pour info, j'ai posté de nouvelles images avec ce 500mm FD 4,5 L sur G1 dans la galerie sport du forum (AVIRON), c'est sur cette file:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/sport-f31/coupe-du-monde-d-aviron-lucerne-avec-g1-500mm-fd-45-l-t57084.htm#778254

merci et merci de tes commentaires passionnants, sur ces longues focales!
surtout continue a nous faire rever

Superbes series ..
j'adore cette derniere serie , du rouge queue !! .. Vraiment chapeau , surtout pour la maitrise de la MAP à cette focale , et au manuel en plus

Bon, petit passage à Montier en Der au festival ce WE, une petite nuit sous tente avec un temps magnifiquement pourri et quelques photos de grues cendrées péniblement ramenées de ce WE à la lumière plus que pas idéale (grisaille et pluie, bof bof).

Même le 500mm L ouvert à 4,5 était limite en luminosité, c'est dire...

Quelques tofs sympas tout de même, au sol et en vol...

Il y avait 75 000 grues jusque vers Mercredi dernier, nouveau record de comptage pour le lac, en raison d'arrivées de migrations massives puis d'un vent de sud qui a découragé les grues de repartir face au vent (faisant du vélo, je les comprends ). Avec le vent du Nord (ah oui ce vent de Nord du WE qui PELAIT!) elles sont reparties en direction du sud et de l'Espagne, terme de l'hivernage. 15 000 à 20 000 grues restent tout de même au Der pendant l'hiver!

Faut l'avoir l'œil pour avoir une mise au point aussi nette avec un caillou pareil...!

Très très sympa toute ces photos! Et quelle maîtrise de la MAP manuelle...

waou les rouges queues ,je suis impressionné

Merci

Pour info, et puisque ce sont essentiellement des zozios aussi, vous pouvez aussi voir ce que donne une focale équivalente du même genre en version bridge (HS10+TCE17ED) trois fois moins lourde cette fois

Entre autres la série "Heron" (Zav'Héron en fait!) sur ce fil que je viens de mettre à jour... vous verrez que les conditions de prises de vues très particulières n'auraient pas permis l'usage du tromblon de 3,5kgs de ce fil sur le 500mm FD L

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t52387p36-hs10-ou-fz100#847155

Le G1 + 500mm FD L est bon, mais ce HS10 avec ce TC est étonnant aussi en usage longues focales.... (voir le comparatif des deux que j'avais fait en début de post, ici: http://panasonicfz.easyforumpro.com/t52387-hs10-ou-fz100 )

c'est splendide !